Inteligencia Artificial puede diezmar nuestra especie, o no!
Ha estado pasando más de un año desde la advertencia pública hecha por Elon Musk que el "riesgo de que algo serio peligro sucediendo [en inteligencia artificial] está en el rango que comprende los próximos 5 años. 10 como máximo ".

almizcle
Almizcle parecía sorprendido de que había descubierto "... a menos que haya tenido una exposición directa a grupos como Deepmind (1), no tiene idea de lo cerca que estamos a un crecimiento exponencial" "¿Qué no habíamos oído todavía era la antelación con la IA podría convertirse en una amenaza ", dijo en ese momento.

Lagg
Es curioso tenga en cuenta el acuerdo por nosotros como desprevenido como Shane Lagg, co-fundador de Deepmind cuando dice: "De todas las formas de tecnología que puede diezmar a la humanidad la inteligencia artificial es el riesgo # 1 de este siglo" ".
http://bit.ly/1U8ozF3

Hawking
Stephen Hawking, quizás el más grande que vive físico teórico, se unió a almizcle que indica que los esfuerzos para crear máquinas pensantes representan una amenaza para nuestra propia existencia y que el pleno desarrollo de la inteligencia artificial podría significar el fin de la raza humana.

La comunidad científica
En los meses que siguieron, varios investigadores y los medios de comunicación punditas tecnología se posicionaron favor y en contra de las controvertidas declaraciones de almizcle, incluyendo científicos publicaron una lista de recomendaciones que vale la pena investigar, con el objetivo garantizar que la IA sigue siendo robusto y beneficioso para la humanidad.

El documento, publicado junto con una carta abierta (2), cita un área específica de estudio llamado "La pérdida de la IA Sistemas de Control", interpretando una luz específicamente en las preocupaciones sobre la posibilidad de un día perder el control de la función desarrollo "superinteligencias que no actúan de acuerdo con los deseos humanos - y que tales sistemas potentes amenazan a la humanidad."

Elon Musk, sin embargo, no se limita a sus avisos y [controvertidos] declaraciones públicas. El empresario millonario, fundador de Tesla y SpaceX, donó $ 10MM USD para el futuro de Life Institute, en un intento de ayudar a prevenir "el desarrollo de robots asesinos" y la transformación de los seres humanos en "animales de súper máquinas inteligentes."

humanistas
atención de los medios, sin embargo, no se limita a las publicaciones en revistas y medios de comunicación social y las declaraciones mucho menos apocalípticos y las predicciones de un futuro distópico.

Brynjolfsson y McAfee
Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee en su libro La Segunda Era de la Máquina representan el optimismo de los avances de la inteligencia artificial. Se llaman humanistas.

"Sobre la base de años de investigación y las tendencias actuales, los autores identifican las mejores estrategias para la supervivencia y oferencem un nuevo camino a la prosperidad. Estos incluyen la reformulación de la educación para que la gente se prepara para la próxima economía, el diseño de nuevas formas de colaboración que recocer el poder de procesamiento en bruto con el ingenio humano y las políticas que abrazan que tienen sentido en un escenario cambiado radicalmente ", dice editor de libros, WW Norton & Company en su sinopsis (3).

Carr
Nicholas Carr [autor del éxito de ventas El superficial (4)] profundamente en desacuerdo con cualquier discusión de IA que glorifica las herramientas a costa del pueblo.

Larson
Aunque los humanistas creen que la automatización sin sentido continuarán siendo cada vez más potente y penetrante, fundamentalmente, el mundo seguirá siendo nuestra para crear, dice Erik Larson, antiguo científico de investigación en la Universidad de Texas, se especializa en el aprendizaje automático y procesamiento del lenguaje natural. Para él, los humanistas deben centrar el debate sobre las consecuencias reales de la automatización desenfrenada y la reducción de la excelencia humana que resulta de euforia excesiva sobre la capacidad de las máquinas.